No es mucho lo que puedo decir que no se haya dicho ya en clases, se habla de microinfiernos, se habla de desmascarización de personajes sujetos bajo una moral burgesa imperante llena de vicios, se habla de muchas cosa en general se habla de todo y se habla de nada. Puedo agregar un comentario netamente cinematografico, la planificación. creo que el dispositivo mostrado en este film tiene un dejo de "antiplanificación" por sobre una real planificación en base a la historia y los personajes, la columna vertebral de la historia se torna evasiva , pero si es que hubiese un rescate dentro de esta "antiplanificación" acá en este film es justamente eso ; muy pocos primeros planos hacen tomar una actitud contemplativa por sobre una actitud emotiva, cosa que permite razonar la pelicula, rescate por sobre todas las otras de la industria. Es lo que importa acá, mas que ser un aporte de lenguaje, que se pueda leer la pelicula o independiente a la pelicula con lecturas diversas de orden social o cualquier lectura, pero a fin de cuentas lo que importa es eso(recordar que el encuadre al techo es un hecho meramente tecnico), jamás vi una influencia en la cámara que bordeara la cinematografia reflexiva , lo reflexivo va por otro carril, y esa pesada crga la llevan los personajes que conforman el universo reality show de esta moderna Sodoma, alla vamos: una microsociedad regida bajo los engaños y caretas impuestas, que denotan la carencia de la burgesia ante reales valores morales y verdadera libertad de expresión, un personaje(interpretado por Robert Redford)es una suerte de ente libertario que trasciende más alla de lo permisible, es libre y lo demuestra, no solo lo dice. Un hombre rico que controla el pueblo y rige el orden imperante, su hijo junto a un alguacil con valores mas que aceptables(son uno de los personajes mas libres de espiritu refiriendome a tranquilidad con sus propios valores), unos empleados bancarios cargados de cinismo y patetismo, una juventud carente de todo, inclusive de frescura, racismo, etc....y miles de etceteras-no es más que el patetico reflejo de del hombre y sus vicios, de una sociedad que no puede tolerarse a si misma , que dice ser igualitaria (y pretende linchar a un hombre de otra raza solo por ser amigo del motivo recurente provocador de causas en esta historia). el personaje de Marlon Brando, viene siendo el ente que se da cuenta de este patetismo, pero no cree conveniente protegerlo ni trasformarlo, solo huir y dejar que este infierno se consuma solo, cree en la ley y la aplica, pero tambien cree en la justicia, que esta por sobre la ley(la justicia como concepto). Es el personaje mas rescatable, ya que el se da cuenta de este infierno, siente sobre sus hombros esta pesadumbres, y nos la trasmite a travez de sus encuentros con estos personajes. Reford es el detonante de la aparición de estos vicios, a travez de el sueltan este aprisionamiento burges y se lanzan a mostrarse tal como son(es curioso que esto se de en un ambiente de cordialidad y alegria como son las fiestas que parecen esperar al forajido, alegria?, o como en la revolución francesa: "los ajusticiamientos forman parte de la fiesta de la libertad"), podria pensarse que es legitimo sacarse las cadenas y ser como se es en verdad, pero suele ser peligros. Mi teoria es que la libertad completa daña el alma humana, el hombre libre tiende a creerse poderoso, y ya esta más que demostrado el vicio del poder. Pero no hablo de un aprisionamiento moral como es el caso burges ni lo justifico, más bien hablo de una suerte de régimen de valores, propios,no autoimpuestos, y como para finalizar habria que preguntarse si realmente estas personas son villanos o son victimas de un sistema que cada dia prueba que no funciona, que el aprisionamiento provoca explosión psicologica, o solo eso, la carencia de valores en el hombre haciendolo retroceder en su evolución.
en todo caso recomiendo ver "el experimento", un microinfierno más contemporaneo, una suerte de aceptación de las reglas para las cuales el ser humano en su escencia busca oponerseles, o si no la vida no tendria sentido (preguntenle a linda segers(ja)), comparémosla y veamos que poco a cambiado el hombre. que raro que este film se de este elemento, y me refiero al origen de estos microinfiernos, el primer mundo.
La Jauria Humana: Película del año 1966 del Director Arthur Penn: Nos narra la historia Un hombre que se ha escapado de una cárcel vuelve a su localidad en donde sus vecinos se dedicarán a capturarlo. Sólo el sheriff, se opondrá a su linchamiento, pese a que debe su puesto a las mismas personas que persiguen al fugitivo.
Esta película es de tipo cine clásico norteamericano, en donde la construcción de cada personaje ahí existente se va creando a través de la narrativa que trata de explicar el racismo y tolerancia de un pueblo, refleja perfectamente lo imperfecta que es la justicia para los seres humanos.
Por otro lado estoy de acuerdo con las pocas palabras que mi compañero pedro dejo plasmado en su comentario.
La jauría humana, Película del año 1966 del Director Arthur Penn Para mi es ciertamente la tipica película que quiere mostrarnos y explicarnos el racismo y la intolerancia que existe en el pais, dando a conocer muy claramente las deficiencias de la justicia, bueno, dejo mi comentario hasta aca solamente, ya que el resto quedo claro con los comentarios de mis compañeros.
La jauria humana es una pelicula que muestra la decadencia de la sociedad burguesa desde la misma burguesia, nos muestra lo triste de una sociedad de la que, aunque los mata, todos estan orgullosos. Entonces ¿cual es el ejercicio de la pelicula?, ¿en que aporta?. es como que un colocolino hable de lo bueno que es el colocolo, o que un stalinista hable de lo triunfante de la union sovietica despues de la segunda guerra. ( puag!). Cuando una sociedad decido hacer una critica es necesario presentar las bases de esta critica, generar un contexto y explicar porque todos se esconden, odian a los negros y se engañan. para mi esta pelicula, asi como muchas otras de esta epoca funcionan cono un forado catalizador en la sociedad por el cual se descarga la presion de la decadencia y se puede pensar: "si, estamos mal y esta sociedad no es justa, pero somos concientes y podemos percatarlo y criticarlo, pero jamas cambiarlo. al final, las armas de la critica apuntan hacia el cambio ¿no?
4 comentarios:
No es mucho lo que puedo decir que no se haya dicho ya en clases, se habla de microinfiernos, se habla de desmascarización de personajes sujetos bajo una moral burgesa imperante llena de vicios, se habla de muchas cosa en general se habla de todo y se habla de nada.
Puedo agregar un comentario netamente cinematografico, la planificación. creo que el dispositivo mostrado en este film tiene un dejo de "antiplanificación" por sobre una real planificación en base a la historia y los personajes, la columna vertebral de la historia se torna evasiva , pero si es que hubiese un rescate dentro de esta "antiplanificación" acá en este film es justamente eso ; muy pocos primeros planos hacen tomar una actitud contemplativa por sobre una actitud emotiva, cosa que permite razonar la pelicula, rescate por sobre todas las otras de la industria. Es lo que importa acá, mas que ser un aporte de lenguaje, que se pueda leer la pelicula o independiente a la pelicula con lecturas diversas de orden social o cualquier lectura, pero a fin de cuentas lo que importa es eso(recordar que el encuadre al techo es un hecho meramente tecnico), jamás vi una influencia en la cámara que bordeara la cinematografia reflexiva , lo reflexivo va por otro carril, y esa pesada crga la llevan los personajes que conforman el universo reality show de esta moderna Sodoma, alla vamos: una microsociedad regida bajo los engaños y caretas impuestas, que denotan la carencia de la burgesia ante reales valores morales y verdadera libertad de expresión, un personaje(interpretado por Robert Redford)es una suerte de ente libertario que trasciende más alla de lo permisible, es libre y lo demuestra, no solo lo dice. Un hombre rico que controla el pueblo y rige el orden imperante, su hijo junto a un alguacil con valores mas que aceptables(son uno de los personajes mas libres de espiritu refiriendome a tranquilidad con sus propios valores), unos empleados bancarios cargados de cinismo y patetismo, una juventud carente de todo, inclusive de frescura, racismo, etc....y miles de etceteras-no es más que el patetico reflejo de del hombre y sus vicios, de una sociedad que no puede tolerarse a si misma , que dice ser igualitaria (y pretende linchar a un hombre de otra raza solo por ser amigo del motivo recurente provocador de causas en esta historia).
el personaje de Marlon Brando, viene siendo el ente que se da cuenta de este patetismo, pero no cree conveniente protegerlo ni trasformarlo, solo huir y dejar que este infierno se consuma solo, cree en la ley y la aplica, pero tambien cree en la justicia, que esta por sobre la ley(la justicia como concepto). Es el personaje mas rescatable, ya que el se da cuenta de este infierno, siente sobre sus hombros esta pesadumbres, y nos la trasmite a travez de sus encuentros con estos personajes.
Reford es el detonante de la aparición de estos vicios, a travez de el sueltan este aprisionamiento burges y se lanzan a mostrarse tal como son(es curioso que esto se de en un ambiente de cordialidad y alegria como son las fiestas que parecen esperar al forajido, alegria?, o como en la revolución francesa: "los ajusticiamientos forman parte de la fiesta de la libertad"), podria pensarse que es legitimo sacarse las cadenas y ser como se es en verdad, pero suele ser peligros. Mi teoria es que la libertad completa daña el alma humana, el hombre libre tiende a creerse poderoso, y ya esta más que demostrado el vicio del poder. Pero no hablo de un aprisionamiento moral como es el caso burges ni lo justifico, más bien hablo de una suerte de régimen de valores, propios,no autoimpuestos, y como para finalizar habria que preguntarse si realmente estas personas son villanos o son victimas de un sistema que cada dia prueba que no funciona, que el aprisionamiento provoca explosión psicologica, o solo eso, la carencia de valores en el hombre haciendolo retroceder en su evolución.
en todo caso recomiendo ver "el experimento", un microinfierno más contemporaneo, una suerte de aceptación de las reglas para las cuales el ser humano en su escencia busca oponerseles, o si no la vida no tendria sentido (preguntenle a linda segers(ja)), comparémosla y veamos que poco a cambiado el hombre. que raro que este film se de este elemento, y me refiero al origen de estos microinfiernos, el primer mundo.
pedro gonzalez espinoza
La Jauria Humana:
Película del año 1966 del Director Arthur Penn: Nos narra la historia Un hombre que se ha escapado de una cárcel vuelve a su localidad en donde sus vecinos se dedicarán a capturarlo. Sólo el sheriff, se opondrá a su linchamiento, pese a que debe su puesto a las mismas personas que persiguen al fugitivo.
Esta película es de tipo cine clásico norteamericano, en donde la construcción de cada personaje ahí existente se va creando a través de la narrativa que trata de explicar el racismo y tolerancia de un pueblo, refleja perfectamente lo imperfecta que es la justicia para los seres humanos.
Por otro lado estoy de acuerdo con las pocas palabras que mi compañero pedro dejo plasmado en su comentario.
La jauría humana, Película del año 1966 del Director Arthur Penn
Para mi es ciertamente la tipica película que quiere mostrarnos y explicarnos el racismo y la intolerancia que existe en el pais, dando a conocer muy claramente las deficiencias de la justicia, bueno, dejo mi comentario hasta aca solamente, ya que el resto quedo claro con los comentarios de mis compañeros.
La jauria humana es una pelicula que muestra la decadencia de la sociedad burguesa desde la misma burguesia, nos muestra lo triste de una sociedad de la que, aunque los mata, todos estan orgullosos.
Entonces ¿cual es el ejercicio de la pelicula?, ¿en que aporta?.
es como que un colocolino hable de lo bueno que es el colocolo, o que un stalinista hable de lo triunfante de la union sovietica despues de la segunda guerra. ( puag!).
Cuando una sociedad decido hacer una critica es necesario presentar las bases de esta critica, generar un contexto y explicar porque todos se esconden, odian a los negros y se engañan.
para mi esta pelicula, asi como muchas otras de esta epoca funcionan cono un forado catalizador en la sociedad por el cual se descarga la presion de la decadencia y se puede pensar: "si, estamos mal y esta sociedad no es justa, pero somos concientes y podemos percatarlo y criticarlo, pero jamas cambiarlo.
al final, las armas de la critica apuntan hacia el cambio ¿no?
saludos
carlos silva
Publicar un comentario